4k硬屏好还是软屏好？两款屏幕优劣对比

你有没有听说，硬屏比软屏好，LG的屏幕更好这样的言论？

在实体店看电视的时候，是不是有些导购会直接告诉你“我们这款电视采用LG原装进口屏”？

是不是隐约记得，软屏和硬屏的区别就是捏一捏有水波纹？

如果这些知识你都听说过，那么请往下看，我可能要刷新一下你们的认知了。对你们选购电视，可能有一定的帮助。

严禁转载，发现必追究。

首先大家来看一个事实：

知名智能电视测评网站 rtings 上得到8.0分以上的4K液晶电视，全都是软屏。

国内常见的索尼9系列（老款新款）高端机，三星量子点Q系列，还有国外专供的海信TCL真香机，全是软屏。

LG（只用硬屏）的4K液晶电视，只有一个SM9500到了8.0分，而且评价不佳。

看到这里你可能惊了，说好的LG屏幕好呢？？？说好的硬屏比软屏好呢？怎么跟我想的不一样？

注：rtings智能电视测评网站为，是国外网站。

我们今天就来讲讲软屏硬屏的主要区别和优劣对比（大多数情况下）：

对比度：

对比度就是屏幕最亮值与最暗值的比，很多小伙伴心里是有概念的，就是觉得对比度高更好，没错的 ，OLED的优势之一就是理论上无限大的对比度，该黑的地方可以黑下去，该亮的地方可以亮起来，对画质影响还是比较大的一个参数，所以在这方面硬屏有着天然劣势。即使有控光分区，对比度也只能勉强到软屏的一半水平（大概2000：1）。

亮度：

由于IPS屏幕像素点排列的特殊性，所以屏幕亮度很难做高，太高了会影响画质，而峰值亮度又是对HDR效果影响很大的一个参数，这方面IPS硬屏又败了。除了LG，没有厂家还在推出高端IPS电视，且LG的高端IPS电视价格看齐OLED。

重申：LG（只用硬屏）的4K液晶电视，只有一个SM9500到了8.0分，而且评价不佳。

漏光：

很多人可能听过这样一句调侃：十个硬屏九个漏，还有一个特别漏。

讲的就是IPS硬屏漏光问题普遍，屏幕边缘/四角，会出现大面积亮度超过平均值的情况，如图所示。常见的荣耀智慧屏/索尼8系列等硬屏机型都普遍出现。而VA软屏很少出现这种情况。

两个漏光典型的IPS硬屏电视

注：任何产品都有缺点，不要只看缺点不看优点，综合评价。

可视角度：

虽然宣传上都说软屏硬屏可视角度都是178°，但是实际上软屏在侧面观看时，亮度和色彩都会有损失，因此索尼和三星的高端机型，自己研发了广锐视角技术（屏幕镀膜），应用于高端液晶电视上，提升可视角度（如索尼9500H，三星Q900等）。

但是这种技术会降低画面对比度，比如三星原始对比度可以达到7000：1甚至更高，但是光锐视角技术用上以后，对比度降低到4000：1了，我个人认为得不偿失，还不如不用，毕竟很少有人会在侧面看电视。

硬屏没有可视角度问题。

最低亮度：

IPS最低亮度相对于软屏来说是比较高的，导致黑色画面暗不下去，这也是对比度不高的原因。

软屏相对来说好一点。

软屏与硬屏的区分方法：

有人可能听说过，不就是捏一捏屏幕看看有没有水波纹嘛，可是对于没经验的新手来说，不做对比，这并不好判断，而且捏的力度怎么掌握？导购会不会因为你这种行为生气甚至直接产生矛盾？蓝大仙人

所以我来教大家一种更直观更简单更安全的方法——只需要关闭电视，打开手机闪光灯对着屏幕，看反射图案就行了。

出现米字图案说明屏幕是软屏。

出现十字图案说明是硬屏。

出现你无法分辨的图案也默认是软屏（比如上面索尼三星的光锐视角镀膜，会让反射图案异常）。

补充一种常见硬屏反光图像

结论：对比度高低、亮度高低、漏光情况，这些方面软屏更有优势，所以高端机普遍采用软屏，在各种画质处理技术的搭配使用下，确实可以让画质更好。

而中低端机型，缺乏画质处理技术，采用软屏硬屏其实没多大区别，不用太过关注。

不要神化LG液晶屏幕了，我觉得LG OLED电视很好价格很香，但是LG液晶电视真的不要抱什么期望，看看实际市场占有率和实体店数量就知道了。LG屏幕同理，现在很多国产品牌实体店导购还在吹嘘“我们用的LG原装进口屏幕”，这时候你一定要知道，LG屏幕没那么好，而且极有可能用的是RGBW假4K屏

2021年4月更新，今年新款三星Q85A是京东方ADS硬屏，但是在RTINGS上拿到了8.2分的好成绩，但是实测对比度依然不到两千。