彩礼谈崩分手，广西男子目睹恋人与新男友同居后跳楼自杀，法院判了

广西小伙小陈与小美（均为化名）系青梅竹马，两人一同长大，一同读书，并在长大后发展为恋人关系，谈婚论嫁。然而，因为双方父母对彩礼数额产生分歧，小美提出了分手。为了挽回感情，小陈在分手后的3个月里，先后22次发送“1314”、“520”等带有特殊含义的红包，小美收下了红包，也给小陈的心里留下了一丝希望。2022年9月21日，小陈远远看到，小美与新男友生活在他的房子里。这一幕，刺痛了小陈，他在次日凌晨发送了遗言，跳楼自杀。小陈父母认为小美是导致儿子自杀的直接原因，起诉索赔51万。小美是否需要为小陈的自杀负责？近日，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院在一审判决书里给出了答案。挽回感情失败后跳楼自杀小陈与小美都是柳州市鱼峰区某村村民，两人自小一起长大，2020年4月确定恋爱关系，2021年6月开始同居，2021年3月，购买了一套64.18平方米的房子，该房登记在小陈名下。2022年6月23日，小陈与小美双方父母因彩礼数额存在分歧，小美提出了分手。分手时双方对此前购买的房屋进行处分，房屋归小陈所有，小陈补偿小美装修款15万，小陈已支付8万元。小陈虽然表面上答应分手，但一直放不下，从2022年6月23日至2022年9月21日期间，共有22次向小美发“131.40元”、“152.00元”、“52.00元”、“1314元”、“520元”等带有特殊含义的微信红包，转账说明中注明暧昧的语句，小美都收下了。本以为挽回感情有望的小陈，却发现，分手后的小美又找了新男友。鱼峰区法院的一审判决书显示，法院审理查明，2022年9月20日18点31分，小陈来到他的房子附近暗中窥探，发现小美与其男友一同生活在房子里。同日，小陈还尾随小美与男友外出。9月21日2点31分，小陈最后一次来到该小区，确认小美与其男友在屋内休息后离开小区。回到了暂住的小美的房子处，开始编辑遗言。之所以会住在对方的房子里，小美解释，她是因为小陈要去外地工作，应他要求搬过去居住，以防设备老旧。而2022年9月11日，小陈外出工作1个月后回到柳州，称没有地方居住，于是她将自己位于另一处的房屋钥匙交给了小陈。小陈于2022年9月21日凌晨3点40分左右发给小美的微信中，他提到了“我走了，分开实属不愿”，也提到了“见证了你们所有的开心，你们在我们曾经的房子里做都着曾经我们一起做的事……我知道无挽回你。你们睡在同一张床，我们曾经的床……我的心每一秒都如刀扎一般，我不甘，我又无办法”，“我还是爱你，你会一直开心快乐的，我会化作人间的风雨一直陪着你”。小美因在睡觉没有看到该信息。2022年9月21日凌晨4点左右，小陈又发给其母亲发微信，表达了自杀的想法以及交代后事。小陈母亲收到该微信后，联系了小美的母亲询问小陈与小美的住址。小美母亲帮忙联系了小美，并于当日5点50分告知小陈母亲，“我女讲找到他了，和他好好讲讲了，你不要这么担心”。当日6点55分，小美母亲电话告知了小陈母亲，小陈跳楼的消息。法院审理查明，从2022年9月21日4时16分到至5时01分，小美与小陈4次通话，通话时长21分30秒。6时31分拨打报警电话，小陈跳楼前公安民警赶到现场，公安民警劝阻无效后，小陈跳楼。小陈坠楼时将楼下的一辆车损坏，他的父母为此赔偿了车主车辆维修费5430元。法院：无法律责任，但处理感情纠纷确有不妥小陈的父母认为，小美与小陈分手后，小美没有拒绝小陈的亲近与示好，两人之间的感情事实上没有了断清楚，期间小美不仅新交了男朋友，还把新男友带到小陈的房子居住生活，使小陈受到严重刺激，产生了轻生的念头。而小美知道小陈有轻生念头，没有第一时间告知小陈家人，有没有告知事发地址，小美是导致小陈跳楼身亡的直接原因。他们起诉至法院，索赔51万余元。小美是否应该承担赔偿责任？为此，鱼峰区法院用长达1500余字进行了详细阐述。鱼峰区法院的一审判决书写道：生命权是至高无上的权利，人人都要珍惜生命、热爱生命，不能因为人生中受某种挫折就痛不欲生，生无可恋。恋爱自由、婚姻自由也是我国法律规定的婚姻制度。男女恋爱期间，均应树立正确的恋爱观、婚姻观、人生观和价值观，并妥善处理好在此过程中可能出现的各种矛盾，不管在何种情况下，男女恋爱行为既要对自己负责，也要对家庭、对社会负责，不能因为失恋就痛不欲生、甚至自杀身亡，枉费自己的青春年华和父母的养育之恩。法院审理认为，小美与小陈从小一起长大、一起读书，多年的相识相知，确定了恋爱关系、购买了住房，到了谈婚论嫁的关键时期，由于双方父母因彩礼问题产生分歧，小美向小陈提出分手，小陈处于无奈，虽然答应与小美分手，但仍以最大的诚意挽留小美，从2022年6月23日是至2022年9月15日就有22次向被告小美发“52.00”、“131.4等特殊含义的微信红包，其中，9月9日当天发了15次之多，并在红包说明中称呼暧昧，在其出差期间还将房屋交给小美居住。2022年9月4日，小陈与小美微信聊天得知小美另有新欢，但不相信是真的，到了9月17日微信聊天得到确认。9月20日18时30分至9月21日凌晨2时31分，小陈对小美进行跟踪窥视，知道小美与男朋友双双出入并同居在其房屋，小陈精神受到极大的刺激，其种种努力已无法挽回小美回到自己的身边，致使情绪失控，9月21日2时52分，小陈回到小美的房子处编写微信遗言发给小美和自己的母亲，交待后事，实施自杀行为，当小美从小陈微信遗言和母亲电话得知小陈要自杀，小美尽全力多方寻找，终于在自已的住处找到小陈，试图通过安抚、劝导的方法让小陈放弃自杀的念头，因此，未告知小陈父母前来帮助劝导，当劝导无效后，采取报警求助的方法并无过错。此结果系双方恋爱分手近三个月后发生的突发事件，双方已不再具有恋人间相互扶助的义务，即使其先行行为具有道义上的救助，但从小美与小陈的力量悬殊的客观因素，不足以通过自身加以救助。故小陈的自杀身亡结果与被告小美的行为不产生法律上的侵权责任。在双方分手后，小美有另找恋人的自由，小陈也有另找新欢的自由，但小陈真实诚意挽回无效后，认为希望完全破灭，导致小陈悲观自杀，小陈作为一个法律上具有完全民事行为能力的人，理应知道生命的珍贵和自杀产生的严重后果，在情感出现纠纷后，不能理智面对，而选择极端的方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由自己承担责任。小陈父母请求小美赔礼道歉，承担侵权责任，赔偿各项损失的50%缺乏事实和法律依据。但根据法律精神和公平责任原则和见危施救的道德责任要求，小美应承担适当的补偿责任，小美在处理情感纠纷时确实存在不妥之处，如分手后不该收取小陈带有特殊含义的微信红包、不该到小陈的房屋居住，在有新恋人时仍保持与小陈的暧昧关系等。小美的上述行为系道德调整的范围，该行为与小陈自杀身亡无直接的因果关系。但应承担相应补偿责任，一审法院酌定小美适当补偿小陈父母2万元。